Trilobit написал(а):Я конечно понимаю, что ваша специализация - борьба с хакерами
На самом деле наша специализация - предоставление сервиса для быстрого и бесплатного создания персонального форума, а также поддержка в процессе создания и функционирования форума. Борьба с хакерами это удел ФАСПИ, а также нашего отдела по безопасности и отдела пропаганды и связи с общественностью. Дело в том что подавляющее большинство случаев взлома любого ресурса в интернете (сайта/форума/email/icq/ftp/и т.д.) есть не корректные с точки зрения security (безопасности) действия пользователя имеющего соответствующие полномочия (читай администраторов/владельцев ресурса). Это случай неправомерного использования информации, то есть "хакер" получает каким либо образом credentials пользователя (как правило связка логин + пароль) и использует их в своих целях (например для уничтожения всей информации на форуме). При этом мы как администраторы сервиса предоставляющего возможность создавать форумы не имеем возможность отличить хакера от настоящего владельца поэтому и помешать ему не можем.
Trilobit написал(а):но помогать людям, которые дискредитируют науку и обманывают читателей - не очень хорошая мысль.
Мы всего лишь сервис и если мы будем дифференцировать (пусть даже и по некоторым объективным причинам)
наших клиентов на "плохих" и "хороших" будем предоставлять сервис только для "хороших" клиентов мы рискуем потерять часть аудитории.
В вопросе "этично ли предоставлять средства массовой информации 'плохим' клиентам?" мы для себя отвечаем так "если информация пользуется спросом
то она должна быть доступна, в этом суть интернета", конечно с оговоркой что предоставление таковой информации не нарушает законодательство РФ/равно
как и других стран. И отвечаем мы так потому что не существует на данный момент технической возможности наложить такой цензор на публикуемую информацию,
который бы удовлетворял бы потребности подавляющего большинства пользователей.
Если же говорить не об общем случае, а рассматривать конкретно данный, то тут нужны веские доказательства Вашей точки зрения
с привлечением независимых источников и не заинтересованных экспертов. Если у Вас таковые доказательства имеются изложите их
пожайлуста отдельным тредом.
Trilobit написал(а):Кстати, на большинстве форумов Кушелева - правила не вывешеы, а банят за несогласие с точкой зрения Кушелева.
Есть очень большая масса форумов в рунете, на которых, банят не то что за несогласие с точкой зрения администрации но даже за обсуждение
ее действий.
Trilobit написал(а):Допускается выборочное цитирование, зачастую с искажением смысла с других форумов.
С научной точки зрения - Кушелев занимается мошенничеством.
Как я писал выше бездоказательные высказывания не прольют свет на происходящее.
Trilobit написал(а):Тарасенко так вообще интернет -хулиган.
Вместо дискуссий по теме он материться.
Данный тезис также нуждается в доказательстве.